大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于千万不要考cma的问题，于是小编就整理了2个相关介绍千万不要考cma的解答，让我们一起看看吧。
CMA和MBA，有必要都考吗？为什么？
没有必要都考啊！MBA 和CMA 是完全不同的两个概念。MBA 是工商管理硕士，是学历学位教育，而CMA 是美国的注册管理会计师，是资格认证。
一般情况下，有志于在管理方面有所突破的话，读一下还是有帮助的。至少有以下几点好处：
一：拓展知识面，我们在工作上的知识面主要和我们从事的本职工作有关，比如你做质量的，那么你其它方面的知识就相对会缺乏，如果你是做生产的，那么财务，经济方面的知识你还是缺乏的。但是你读了MBA 之后，相应的，公司里各方面的基本知识，你都会得到一个大致的了解，这对开阔你的眼界，提高你的大局观还是有一定帮助的。
二：你会认识许多各个方面的人才，除了扩展人脉之外，你也确实在和他们的交流互动中学到很多你以前不知道的知识。
当然，由于毕竟是象牙塔，许多老师的教育和实践还是有脱节的，因此，管理的经验还是来源于实践，德鲁克不是一直说管理来源于实践吗！这是非常正确的道理，但是，实践也需要理论的支撑，学了MBA之后，其实很多实践中悟出的道理你都是可以找到相应的理论依据的。
对于财务专业人员来说，学CMA 应该比学MBA 更为实用，因为CMA完全是为了提高财务人员的财务管理技能而设立的，里面当然也会讲一些管理方面的知识，但主要是财务管理这一块的。
换句简单的话说，MBA 的目的是培养CEO 的，而CMA 的目的是培养CFO 的。但不管怎怎样，光靠学习MBA 和CMA 是成不了CEO 和CFO的，实践出真知，是亘古不变的真理，读书只是***手段而已。所以有人开玩笑说MBA 就是Married but Available.
因此，不需要两个都读。如果你有时间和精力，当然，都学一点总是没有坏处的。小编我是两张证书都有，对我的工作还是有一定帮助的，但绝对不是决定性的作用。
顺便说一下，如果读MBA，绝对要读名校的，而且是联考的，否则更是没有什么用。
从你的职业规划来看，读MBA比读CMA更加适用。CMA是美国注册管理会计师，对于财会领域的话认可度很大，如果你做管理咨询的话，读MBA的同时考个CMA也可以，技多不压身，更有竞争力。
如果精力一般，只打算有一个的话，就考MBA吧，更有利于职业发展。
可以先考一个试试，两者择优先考取的是MBA。因为MBA的就业面更广，相比之下CMA行业性较强。
我看你的职业规划是管理质询或者高管，那么和会计类关系不大。所以综合考虑，先学习MBA 性价比更高。
最后两者之间，你可以看日后的发展。更加偏向与哪一类。再做具体调整。
（更多相关问题，欢迎免试私信留言）
CMA管理者有必要考吗？
对于想要学习拓展管理会计方面知识技能，或者想要转型管理会计的财务从业者，管理会计cma证书非常有必要考取。
管理会计cma证书适合人群：
●具有一定经济学、基础统计学以及财务会计基础知识的在职人士。
●有意向从事会计和财务领域相关职业，教育部认可的高等院校在读学生，建议在高年级参加考试。
●企业内部的财务专业人士，尤其是有志于成为CFO的专业人士。
注：适合考CMA证书的人群十分广泛，尤其适合从事财务会计、财务分析、成本管理、内部审计、管理咨询等职业的专业人士。此外，由于管理会计是注重企业经营决策，因此企业的中高层管理者以及信息管理方面的人士也都可以考取这个证书。
到此，以上就是小编对于千万不要考cma的问题就介绍到这了，希望介绍关于千万不要考cma的2点解答对大家有用。
